作者：马宁，苏州大学王健法学院教授。
摘要：保险合同法包括由规则组成的外在体系和由原则构成的内在体系。就我国保险立法与司法的完善而言，后者的建构与融贯更具价值。其方法包括原则的提炼列举、价值排序、动态协作和规则细化。基于“保险”所具有的私法合同、准公共物品、风险规制工具、风险互助组织等不同事实属性，可以提炼出广义的保险合同法包括意思自治、对价平衡、合理期待三项基本原则，以及促进风险治理和团体性等部分次要原则。而内在体系的融贯反映在立法层面，主要是实现商业保险与消费者保险的规范区分，以及将支持前述原则的部分规则，如反歧视规则等纳入立法；在司法层面，则要求法官秉持区分强制保险与任意保险、（任意性）商业保险与消费者保险的思路来裁判和解释条款，特别是要理解《保险法》第17条、19条、30条之间的互动模式，将对消费者保险格式条款的规制重心从说明义务转向内容控制。关键词：保险合同法；内在体系；私法合同；准公共物品；消费者保险法目次
一、保险合同法的体系化动因与体系化思路
二、基于保险多重事实属性的保险法基本原则提炼
三、理想化的保险合同法内在体系的构造与融贯模式
四、我国保险合同法内在体系建构与融贯的立法实现与司法验证
结语
来源：《南大法学》年第3期。篇幅较长，已略去原文注释。
体系化不仅被认为是法学学科理性和科学的象征，还被认为是维护法秩序的安定和正义的关键所在。因而建构一个能正确反映社会价值取向，具有内在联系的（部门法）法律体系，应被视为法学学者的使命之一。近十余年来，我国学者已在行政法、环境法，特别是作为一般私法的民法等部门法中就此做了有益的探索。相较而言，虽然主要作为特别私法的保险（合同）法早在年即已完成了法典化，但该法的立法水准饱受诟病，在相当程度上仅是一种经验性的规范汇编，而非理性的体系化表达。与之对应的司法适用与解释也不无混乱。因而有必要对保险合同法的体系化做一探讨，以利于我国保险立法与司法实现从经验主义向理性主义的超越。
一、保险合同法的体系化动因与体系化思路
法律体系是由法律要素以一定的结构联结而成的整体。对于何为法律要素，被视为目前最有说服力的观点是，其包括规则与原则（合称法律规范）。规则是一种行为规范和确定性命令，而原则是一种价值规范和最佳化命令。私法学者继而将具体规则所建构的体系称为外在体系，将由反映法的价值理念的抽象法律原则所构成的体系，称为内在体系。而一个科学的私（部门）法的体系化意味着：（1）确保外在规则体系的内容完整、规范一致与逻辑自洽；（2）用理性的法律原则去确认私（部门）法的价值理念，以提供规则正当性的判断基础，并保持法的知识内涵与法的社会基础的同步；（3）通过合理的结构安排，将私（部门）法原则蕴含的价值理念融贯到规则之中。首先，具体到我国保险合同法的体系化目标，单纯外在规则体系的建构固然不可或缺，但内在体系的建构与融贯可能更为重要。这一方面缘于我国保险合同法研究的现状，即我国学者对外在规则体系的建构做了相对充分的研究——无论其是否有清晰的体系建构意图；另一方面则是因为“发现并且辩证地理解作为法体系真正基础的基本理念与原则”是体系化中更重要的任务。私法学术史从转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszjzl/8945.html
