案例：李伟和张倩本是一对恩爱夫妻，两人还育有一女李小小。李伟早年丧父，与母亲关系亲密。可张倩花钱大手大脚，不得婆婆喜欢，婆媳关系十分紧张。李伟也多次与张倩沟通，但张倩依然没有改变，且与婆婆冲突激烈，两人最终因此离了婚，女儿李小小由张倩抚养，李伟按月支付抚养费。离婚后几个月，为了庆祝女儿李小小的三岁生日，二人遂决定周末带着女儿去踏青，哪知半路出了车祸，李伟与女儿李小小双双死亡，李倩重伤，突如其来的横祸摧毁了这个家庭，也让这个李倩和婆婆对簿公堂，这是怎么回事呢？原来，在处理前夫与女儿的遗物时，张倩意外的发现一张大额人寿保险单，注明投保人、被保险人是前夫李伟，死亡受益人是女儿李小小。看到这张保险单，孩子生前的音容笑貌仿佛就在眼前，张倩做为女儿生前的抚养人随即拨通了保险公司的电话，要求就该保险金受偿。前婆婆知道这个消息后，表示也要继承该保险金，双方遂起争执诉至法院。在法庭上，张倩主张女儿的遗产由她继承包括不限于该保险金，前婆婆主张李伟的遗产全部由自己继承。法官对于二人的情况充分了解后，先行予以调解，但双方依然互不让步。最终，法院经审理后判决：这笔人寿保险金由前婆婆一人继承；李伟的留下的存款、房产等其他遗产，前婆婆与张倩一人一半。拿到这个判决后，张倩迷惑不已。这人寿保单的受益人是李小小，现在李小小已经去世，张倩作为女儿唯一的继承人，理应继承这笔保险金。何况，这存款、房产等物都是一人一半，为何这保险金却只有婆婆一人享有呢？律师点评：在婚姻家事领域，我们首先要注重调解，确实不能调解，那就由法院依据法律进行裁判。本案中法官将李伟及孩子的财产分为两部分，保险金及存款、房产等其他财物，对于这两部分遗产为什么会发生两种不同继承方式呢？按照《保险法》第42条的规定，受益人与被保险人在同一事件死亡，且不能确定死亡顺序的，推定受益人死亡在先。在同一场事故中，李伟、李小小死亡，不能确定谁先死亡。针对保险金部分，李伟是被保险人，李小小是受益人，无法确定死亡顺序，推定受益人李小小先于被保险人李伟死亡，保险金转化为被保险人李伟的遗产。那么，这笔保险金应该由谁继承呢？根据《继承法司法解释》第2条，相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不能确定死亡先后时间的，推定没有继承人的人先死亡。死亡人各自都有继承人的，如几个死亡人辈份不同，推定长辈先死亡;几个死亡人辈份相同，推定同时死亡，彼此不发生继承，由他们各自的继承人分别继承。按照这个规定，我们可以推断作为长辈的李伟先于女儿李小小死亡，那么李小小是否也能继承这笔保险金呢？我们认为，《保险法》相对于《继承法》来说是特殊法，应当优先适应《保险法》。因此，在保险金的分割上，我们推定受益人李小小先于被保险人李伟死亡，此时，已死亡的李小小自然没法继承该笔保险金，该笔保险金由李伟的母亲一人继承。但是，对于李伟的存款、房产等其他财产，我们按照继承法处理，即推定长辈李伟先于李小小死亡，李小小和李伟母亲两人可继承李伟的其他遗产。李小小死亡后，其应得的遗产份额由其母亲张倩继承。因此，对李伟的其他遗产，张倩和前婆婆一人一半，法院的判决是完全合情合理合法的。本案初看令人困惑，一会李小小先于李伟死亡，一会李小小后于李伟死亡，一个人怎么能出现两个死亡时间呢？其实，现实中是不可能发生这种情况，但在法律世界中却是符合逻辑的。特别法优于一般法，保险金的归属问题由保险法规范，遗产存款继承问题由继承法规范，二者并不冲突，只是在不同的领域适用不同的规则而已。知识产权声明：本文著作权归北京家理律师事务所，转载请务必注明出处。
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszjzl/8935.html
