昨天一个朋友向我咨询，听说保险可以避债，如何操作？
我不知道他是从哪儿听到这样的说辞，属实这样的问题，我不知道该如何回答他。
客户基本情况如下：
35岁，一家三口，孩子7岁，爱人没有工作，全职太太，由于前几年做生意失败，现在在外面的欠债大约在万，短期之内可能还不上，现在陆续的已经起诉，进入执行阶段。
现在手里面有50万的现金，想通过购买保险来规避债务风险。
我们先不说道德问题，我们就说按照法律常识来说，现在这种情况可能涉嫌转移资产吧。
我直接回复他，对不起，办不了！
曾几何时，很多人在销售保险的时候把避税避债挂在了嘴边，认为买了保险之后就万无一失了，即使有债务风险，有保险也不会被执行。其实这是一个非常天真的想法，我们只能说，具备这方面的功能，但是这里面的情况非常复杂，不是简简单单的购买了保险就万事大吉了，需要规划！
年上海市高级人民法院和多家保险公司共同发布了《关于建立被执行人人身保险产品财产利益协助执行机制的会议纪要》，明确了人身保险属于可强制执行责任资产。这是继江苏、广东、北京等地之后，又一地确认“人身保险金不具有‘避债功能’”，这对于打击“老赖”逃避偿债具有重要意义。
我国《保险法》规定，任何单位和个人不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。这个是在保险法里面的规定，这个是没有任何问题的，但是绝对不是说，投保人是债务人，就可以通过保险规避债务。
其实对于大多数的财产性收益是可以被执行的，只不过是刚刚开始，还没有一个完善的体系来支撑这种做法而已。
我们先看看什么是人身保险中的财产性收益保险。
1.依保险合同约定，可领取的生存保险金、现金红利、退保可获得的现金价值（账户价值、未到期保费），已经保险所产生的其他收益。
2.依保险合同可确认，但尚未完成支付的保险金，及其他权属明确的财产性权益。
常见的“买保险无法避债”情形包括：
人寿保险合同没有指定受益人
人身保险金不知道该给谁
人寿保险合同是欠债之后购买保险的，大概率不能避债；
如果没有发生保险事故，也可能不会有所谓的“避债功能”
所以，如果债权人愿意或者是法院愿意，对于以上的保险完全是可以要求被执行退保，用退保金来还债的。
所以，以前千万不要迷信保险的避债功能，欠债还钱，天经地义。
我们不从道德的角度去谴责谁，但是从法律的角度，应该保护那些合法的权益，而不是通过其他的方式规避自己的债务风险。
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszyzl/9005.html
